زمان آن است که Google & # x27؛ باز & # x27؛ اندروید زیر اتوبوس

توسط irmusic4, آگوست 2, 2021


زمان آن است که Google & # x27؛ باز & # x27؛ اندروید زیر اتوبوس
اروپا مدت مدیدی است که در حال جستجو در مورد جستجوی گوگل است ، به طوری که تشکیل پرونده اتهامات رسمی ضد انحصاری در چهارشنبه گذشته تقریباً مخالف بود.
اما یک قسمت وجود داشت که خارج شد. علاوه بر تشکیل اتهامات رسمی مربوط به جستجوی Google ، مقامات اروپایی همچنین گفتند که آنها در حال تحقیق درباره Android هستند.
مقامات اروپا سه چیز را بررسی می کنند:

* آیا Google سازندگان تلفن و رایانه لوحی Android را مجبور یا “تشویق می کند که” برنامه ها یا خدمات خود Google را به طور انحصاری از قبل نصب کنند “؟
* آیا Google از تولیدکنندگان تلفن های هوشمند و تبلت که می خواستند برنامه ها و سرویس های Google را در برخی دستگاه ها نصب کنند مانع از ارسال “نسخه های اصلاح شده و بالقوه رقابتی Android (معروف به” forks Android “) در دستگاه های دیگر شد؟
* آیا Google برخی از برنامه ها و سرویس های Google را که با دستگاه های Android ، با سایر برنامه ها ، سرویس ها و API های Google ارسال شده اند ، گره زده یا بسته بندی کرده است؟ Cyanogen از AOSP برای ساخت نسخه مناسب Android که خارج از کنترل گوگل است استفاده می کند. Cyanogen Inc. این پیچیده به نظر می رسد – و همین امر نیز هست – زیرا واقعاً دو اندروید وجود دارد.
بستر های نرم افزاری منبع باز آندروید یا AOSP وجود دارد – بگذارید آن را آندروید “باز” ​​بنامیم.
Android Open یک سیستم عامل موبایل کاملاً کاربردی و برخی داربست ها برای ساخت انواع خاصی از برنامه ها فراهم می کند. گوگل اندروید باز را توسعه می دهد و کد را تحت مجوز منبع باز منتشر می کند ، به این معنی که هر کسی می تواند آن را بگیرد و هر کاری را که می خواهد با آن انجام دهد.
آمازون از این پلتفرم برای ساخت Kindle Fire و Fire Phone استفاده کرد. بسیاری از سازندگان گوشی های چینی مانند شیائومی از آن برای ساخت گوشی های هوشمند و تبلت ها استفاده می کنند. Cyanogen از آن برای ایجاد نسخه جداگانه ای از Android استفاده می کند که گوگل آن را کنترل نمی کند.
Google از این نسخه های Android ، که شامل هیچ برنامه Google یا پیوندی به خدمات Google (یا تبلیغات Google) نیست ، هیچ گونه درآمد کسب نمی کند.
اما اندروید دیگری نیز وجود دارد که معمولاً پلتفرم Google Mobile Services یا GMS نامیده می شود. این نسخه از اندروید است که در اکثر گوشی ها از فروشندگان بزرگی مانند سامسونگ ، ال جی ، HTC و لنوو دریافت می کنید. بیایید آن را آندروید “کامل” بنامیم.
نسخه کامل اندروید در بالای اندروید باز ساخته شده است. اما شامل همه موارد مهمی است که یک سیستم عامل تلفن همراه مدرن به آنها نیاز دارد ، مانند خدمات موقعیت مکانی ، خرید درون برنامه ای ، خدمات برای مشاغل برای کمک به امنیت دستگاه ها و موارد دیگر. برنامه های شخص ثالث از این خدمات استفاده می کنند. همچنین یک سری برنامه های Google مانند Chrome وجود دارد که با اندروید کامل ارسال می شوند.
“Material Design” ، ظاهر و احساسی جدید است که گوگل در جدیدترین ساخته شده ، Lollipop معرفی کرده است. Google Full Android به همان اندازه که لازم است برای توسعه دهندگان برای ساخت برنامه ها مستند باشد ، اما منبع باز نیست. این به مایکروسافت ویندوز نزدیکتر است – یک پلت فرم اختصاصی که گوگل می خواهد همه از آن استفاده کنند. همانطور که مایکروسافت با ویندوز انجام می دهد ، Google برای نسخه کامل Android هزینه ای دریافت نمی کند. اما سرویس های داخلی Google به جمع آوری داده هایی که بیشتر Google برای هدف قرار دادن تبلیغات استفاده می کند ، کمک می کنند و برنامه ها و سرویس های همراه می توانند شامل تبلیغات خود باشند.
اگر گوگل هرگز قصد دارد آندروید را به یک تجارت واقعی پول سازی تبدیل کند ، نسخه کامل آندروید است که این کار را انجام می دهد.
پس چرا باید به حفظ AOSP ادامه دهید؟ دلایل مختلفی وجود دارد که چند سال پیش منطقی به نظر می رسید:

* دفاع. دلیل اصلی گوگل برای خرید اندروید در سال 2005 این بود که اطمینان حاصل کند هیچ پلت فرم موبایلی بازار موبایل را در انحصار خود قرار نمی دهد و سرویس های Google را از دستگاه های تلفن همراه مسدود نمی کند. (از قضا ، گوگل نگران مایکروسافت بود ؛ کسی در ابتدا آیفون را نمی دید).
* برای به دست آوردن شرکا. در سال 2007 ، همانطور که آیفون تازه شروع به کار کرد ، گوگل با تعدادی از شرکای خود برای ایجاد Open Handset Alliance ، که می تواند اندروید را به عنوان یک پلتفرم جایگزین بفروشد ، ارتقا یابد. (سازندگان بزرگ تلفن های اندرویدی و بسیاری از شرکت های مخابراتی عضو آن هستند.) اما ممکن است شرکا نگران باشند که سرانجام آنها مانند سازندگان رایانه های شخصی که ویندوز را در دهه 1990 تصویب کرده اند – با کاهش مشاغل سخت افزاری حاشیه ای گیر کرده اند در حالی که گوگل هر مقدار متعلق به سکو. تا زمانی که AOSP وجود داشت ، گوگل می توانست به آن اشاره کند و بگوید ، “سلام ، اگر روش رانندگی ما در Android را دوست ندارید ، کد منبع اینجاست ، بروید نسخه خود را انجام دهید.”
* ضد انحصار همانطور که اندروید شروع به تسلط بر بازار تلفن های هوشمند کرد ، گوگل می تواند به AOSP اشاره کند و اظهار کند که در واقع به این اندازه کنترل روی Android اعمال نمی کند – در واقع ، این اولین استدلال گوگل در پست وبلاگ خود بود که به تحقیقات اتحادیه اروپا پاسخ داد: این یک سیستم عامل منبع باز است که می تواند توسط همه به صورت رایگان استفاده شود – این درست است ، به معنای واقعی کلمه هر کس. “اما هیچ یک از این دلایل دیگر واقعاً منطقی نیست. ایده نیاز به دفاع پوچ به نظر می رسد: سهم جهانی آندروید از بازار جهانی در صورت استفاده از اندروید مخصوص AOSP “فورک شده” حدود 75٪ است ، در صورت عدم استفاده از آن 55٪. در هر صورت ، از شماره دو یعنی iOS اپل که حدود 20٪ سهم بازار دارد ، جلوتر است.
سهم بازار پلت فرم موبایل ، از جمله “forked” (فقط AOSP) در برابر Android کامل. BII Google شرکای خود را در اختیار داشت ، اما امروزه بیشتر ارزش پلتفرم Android برای این شرکا در سرویس ها و برنامه های همراه در Android “کامل” است – فروشگاه Google Play ، Google Maps و غیره. اگر سازندگان گوشی بخواهند نسخه ای آندروید به اندازه نسخه Google ایجاد کنند ، مجبورند برای ایجاد معادل همه این سرویس ها اقدام به ساخت یا همکاری کنند. (آمازون به نزدیکترین حالت رسیده است ، و فقط تبلت های آن تاکنون موفق بوده اند ، به لطف کسب و کار خواننده الکترونیکی قدیمی آن. اولین تلفن فایر تقریباً فلاپ شد.)
تا آنجا که ضد انحصار می رود ، کاملاً واضح است که اتحادیه اروپا تفاوت بین این دو اندروید را درک می کند و نسخه کامل آن را هدف قرار داده است. طبق تعریف ، نسخه AOSP اندروید شرکا را مجبور به انجام کاری نمی کند. اتحادیه اروپا حتی از Android “forked” در نکات خود در مورد تحقیق نام می برد.
پس چرا باید به توسعه بستری ادامه دهیم که دیگر در خدمت هیچ هدف استراتژیکی نباشد؟
در همین حال ، اندروید با نقطه عطف عمده ای روبرو است. آخرین نسخه ، Lollipop ، در ماه نوامبر منتشر شد و فقط در 5٪ از کل تلفن های اندرویدی است (در واقع کمتر ، زیرا اندازه گیری های گوگل نسخه های بسیار قدیمی را مستثنی می کند). آخرین به روزرسانی اپل ، iOS 8 ، در همان مرحله از چرخه عمر خود بیش از 70 درصد بود. بعلاوه ، پس از سالها کسب سهم از بازار نسبت به iOS ، جدیدترین آیفون های اپل روند را برعکس کرده اند و سهم بازار آندروید در کل کشورها و جهان در حال سقوط است.
به نظر می رسد سهم بازار آندروید بیش از حد مجاز است. BII “باز” ​​را فراموش کنید. Google باید مانند اندروید یک کار واقعی عمل کند ، چنگال اختصاصی خود را ایجاد کند و اصرار کند که همه تلفن هایی که می خواهند از خدمات Google و مارک تجاری Android استفاده کنند از آن چنگال استفاده کنند. حتی نسخه کاملاً اختصاصی اندروید نیز فقط به دلیل وجود تعداد زیادی برنامه در دسترس ، ارزش بیشتری نسبت به رقبایی مانند ویندوز فون خواهد داشت.
اینطور نیست که سازندگان برنامه قصد داشته باشند پلتفرمی را که در حال حاضر با یک میلیارد تلفن در طبیعت است رها کنند – و سرویس های ابری Google ، مانند Gmail و Maps و Google Now ، در واقع بسیار عالی هستند و جایگزینی آنها بسیار دشوار است.
و اگر جهان واقعاً به یک سیستم عامل منبع باز تلفن همراه نیاز دارد ، گوگل باید یک جان گالت را بکشد و اجازه دهد شخص دیگری مدتی توپ را حمل کند.
اینجا برای اعلان های Insider ثبت نام کنید! با آنچه می خواهید بدانید به روز باشید. برای اطلاع رسانی های فشرده مشترک شوید

دیدگاه شما چیست؟

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *